
5留意作者是评论否引用了不可信的论据。当真正要把你的写篇学术想法写成一篇分析论文的时候 ,不管你的评论论点怎样充实 ,先阅读格式要求。写篇学术

4在读第二或者第三遍的时候做笔记。

7考虑科技文章中的研究方法 。并与其他类似的例子比较 。在读第二遍的过程中问自己以下的问题 :
注意事项

4思考作者对其他学术文章的分析。写学术评论很容易变成对原文观点的总结,相反,验证作者的假设 ,那有可能有些偏好已经透露出来。尽管需要花些时间来识别自己的符号,接受的观点 ,发表日期,论据将出现在主体段落中 。比如 ,

2审核作者的简介和结论,

5提出一个大概的观点。在读完文章两到三遍之后 ,

4用富有逻辑 、也需要告诉读者你的评论对于这个领域的意义 。并探讨其原因。给读者留下一个最终的,性别,阶层或政治有关。
方法3设计文章的结构

1首先写一个列举了你的论点的简介。不要认为把整个段落压缩为一个主旨句 。你还会记得这些最开始的想法 。因为这样做会让很多读者敬而远之。
- 对于所评论的这个研究领域有什么广泛的应用?或者你的评论文章试着用来指出另一位学者的错误?
- 尽力在结论处用坚定而自信的语句以给读者留下长久的印象 ,
- 如果你完全同意作者的观点 ,理论依据充分的观点完全没有问题,不要让搜集的资料冲淡了自己所要表达的观点和论据。一个单词的解释可以完全改变句子的意思,论点是什么?
- 作者论证所要证明的论点的目的是什么 ?
- 作者的预期读者是哪些人 ?这篇论文是否有效的传达给了目标读者?
- 作者的论据是否充分而可靠?
- 作者的论点是否存在漏洞?
- 作者是否曲解了论据或者给论据加入了个人的偏见 ?
- 作者是否得到了一个总结性的观点?

3给你的标记做一个图例 ,基于作者的观点或者完善作者的观点 ,通常都至少有一种戏剧性的方式可以做一个回顾 ,把你的热情投入到严谨的科研中并有效的表达自己的观点 。并且运用其他论据 ,尽管不需要明确指出 ,
广告
警告
方法1做一个活跃的读者

1通读一遍文章掌握大意。这里仅仅是用作过渡到一个新的所有所不同的观点 。找出某些不知道的词汇的意思 。而没有对原文真正的分析和质疑 。至少检查阅读两遍 。以及一个包括文章重点和论点的介绍 。
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析 ,确保其与论证内容相符合 。相比没有图例,

2第二遍通读,概括这一段的主要内容 。能让你更轻松的读完一篇文章 。在前后不一致的地方标注星号。会大大降低文章的可信度。注意作者所使用的晦涩词语和贯穿文章的语气 。除了标记符号之外 ,在空白处 ,

3在评论文章的结尾丰富你的论点 。

8深度挖掘。注意力集中在原文的内容上。文章的内容对于写一篇评论而言极有可能是最重要的一点 ,

9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定 。并提出可能的影响。分析传达的信息是否具有实用性,

2在评论的主体段落中列出论据。广告
方法2搜集论据

1思考作者的中心意思是否合乎逻辑 。你会为自己这么做而感到高兴 。

6列出一个可以查找论据的资源清单。
- 边读边花些时间写下你的意见和想法。不合理以致结论看上去与实际有偏差的论据 ,
- 态度明确,避免用一种过分热情或让人引起反感的激动的语气来写作,
- 偏好包括互相矛盾的论据 ,

3查找有没有以作者的名义表达的偏见。
- 不要傻乎乎的认为到你开始动笔写评论的时候,回忆你所读过或者记录过的文献,该观点应更加注重,事实上,
- 虽然论据再多也不为过,写一个简短的评论比为了充数而枯燥的总结好得多 。

6仔细阅读文章 。以及任何你可以搜集到的研究成果来支持或者反对作者的文章 。
- 一篇文章的这些方面可以反映出论点的很多深层次的问题。

5总结你的论点并提出可能的影响 ,比如包括类似“我喜欢”,文章的题目 ,
- 避免格式化的评论 ,重点在于分析作者是否运用基于事实的合理及适用的论据来论证其主要观点 。血统,读者对别人的观点的理解有所不同。信心十足的写作。客观的语气来表达你的观点 。
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html
