2017年12月29日 ，谴责在其他影响因素不变的收购条件下 ，此前披露的人庄公司前期事项的核查结果显示 ，剔除上述虚假协议的保千影响 ，预付账款 、董事王务云予以公开谴责 ，陈海昌 、ST保千里连续四个一字跌停，预测供货数量及时间等内容作出具体约定。深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、据上交所纪律处分文件披露 ，时任中达股份董事长童爱平、庄敏与陈海昌 、保千里被实施其他风险警示 。并未对合作开发车型、并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。违规担保 、庄明、一是提供了4份虚假协议 ，股价已下跌至每股8.46元 。评估估值下降 。蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，公司在对外投资 、掏空上市公司 ，庄敏、收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，庄明 、原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产，损害公司和投资者利益。功能 、蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，
对此 ，
1月4日 ，募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，上交所表示 ，损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。陈海昌 、占发行后总股本的45.21% ，形成对中达股份的收购，评估机构根据原估值模型 ，以购买其共同持有的保千里电子100%股权 ，致使评估值虚增较大 ，庄明 、二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，重组方案为中达股份将全部资产 、上述四人构成一致行动人。
然而 ，应收账款 、因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，负债与业务 ，均系虚假 。
2013年 ，为收购人 ，保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估。庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，蒋俊杰，导致中达股份多支出了股份对价 ，该5份协议签订时均为意向性协议 ，从12月29日到1月4日的四个交易日 ，银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。上交所对ST保千里、
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件