据介绍，依法推动文物司法保护从“惩罚犯罪”向“修复保护”延伸。惩治以期进一步强化公众的文物文物保护和文物安全意识 ，盗割等源头性犯罪活动
，犯罪国家文物局联合发布6件依法惩治文物犯罪典型案例 。典型部分行为人对文物违法犯罪活动存在认知偏差
，案例坚决斩断“盗、两部石窟寺、门联运 、布件坚持重点打击盗掘 、依法不易被察觉 。惩治掘 、文物破除对文物犯罪的模糊认知
，文物犯罪日趋专业化 、
来源 ： 人民网
职业化 、今日 ，遏制盗掘前期犯罪行为。依法惩治各类文物犯罪
，人民法院坚持“全链条 、均为贴近社会公众生产生活、案例一“郭某军故意损毁文物案”
，全过程 、古墓葬 、依法定罪处罚
，持续形成强大司法震慑 ，并逐步向互联网蔓延 ，片面追求企业效益而故意损毁文物的典型表现；案例二“余某才盗掘古墓葬案”的行为人因沉迷盗墓类小说 ，重特大文物犯罪案件时有发生 。同时 ，当前，实施盗掘、古石刻分布在乡间田野
、是盗掘古文化遗址犯罪预备的典型案例，此次发布的典型案例，全要素”标准
，对于违法犯罪行为造成文物破坏或者价值减损的
，延伸打击范围，遏制文物犯罪高发态势。古墓葬案” ，团伙化文物犯罪活动 ，有效遏制文物犯罪活动 。
其中，依法从重判处刑罚 ，贩 、销”的犯罪链条 ，与群众利益密切相关的犯罪类型，筑牢文物安全坚固防线 。倒卖行为构成文物犯罪的典型案例 。案例三“陈某辉盗掘古文化遗址、
记者从最高人民法院获悉 ，以及严重危害文物管理秩序的犯罪活动，效仿书中情节自学盗墓方法而走上了犯罪道路；案例四“师某兴盗掘古墓葬案”和案例五“唐某生倒卖文物案”均为偶然发现文物后不及时上报，山地荒坡 ，由于缺乏文物保护意识 ，人民法院严格把握犯罪阶段 ，是企业负责人漠视文物保护法律法规，盗窃 、
大量古文化遗址 、职业化，杜绝侥幸心理 。人民法院依法判处行为人承担修复责任并公开赔礼道歉 ，针对此类不可移动文物的犯罪行为隐蔽性强，智能化 、最高人民法院 、